فراہم کی گئی ہے ، لیکن "اس کے مساویانہ رغبت اور انصاف

 جب کسی گروپ گروپ پر ظلم ہو رہا ہے یا ظلم و ستم یا نسل کشی کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے تو ، عالمی برادری بعض اوقات انسانیت سوز مداخلت کا مطالبہ کرتی ہے۔ لیکن حدود کیا ہیں؟ ہدایات کیا ہیں؟ کیا یہ عملی ، ممکن ، یا کارآمد بھی ہے؟ میں انسانی ہمدردی مداخلت کے انسان کی خود ، نیویارک پروفیسر راجن مینن کے سٹی کالج کہ "انسانی بنیادوں پر مداخلت کر نوع امن اور انصاف کے اعتبار سے نہ تو اخلاقی اور نہ ہی عملی جانچ پڑتال کا سامنا." دلیل ہے

مینن 20 ویں اور 21 ویں صدی کے آخر میں لیبیا ، گریناڈا ، کوسوو ، بوسنیا

 ، عراق ، اور کہیں اور سمیت انسانیت سوز مداخلت (اور اس کی کمی) کی مثالوں کا جائزہ لیتے ہیں۔ وہ لوگ جو انسانی ہمدردی کی مداخلت کا مطالبہ کرتے ہیں "بین الاقوامی اخلاقی ذمہ داری ، انسانی حقوق اور انصاف سے وابستگی" کا دعوی کرتے ہیں ، پھر بھی مینن کم از کم عملی طور پر محرکات کی پاکیزگی کے بارے میں مذموم ہیں۔ مداخلت کے پرنسپلز کو جس بے ضابطگی سے لاگو کیا جاتا ہے وہ دلیل کی غربت کو ظاہر کرتی ہے۔

"حفاظت کی ذمہ داری" (آر 2 پی) کے نظریے میں حکومت کی مداخلتو

ں کی وسیع پیمانے پر کوریش فراہم کی گئی ہے ، لیکن "اس کے مساویانہ رغبت اور انصاف سے خراج عقیدت کے باوجود ، عملی طور پر آر 2 پی موجودہ تقویت کو مزید تقویت بخشے گی۔" مینن سنجیدہ طور پر زیادہ تر مداخلت کو خود خدمت قرار دیتے ہوئے مسترد کرتے ہیں: "حکومتیں جب انسانی مفادات میں کام کرتی ہیں یا جب وہ قیمت ادا کرنا چاہتی ہے تو وہ قابل برداشت ہوتی ہے۔"